Opinião: palavra de Blatter sobre Mundial só atrapalha palmeirenses

Em entrevista ao UOL Esporte, concedida a Jamil Chade, Joseph Blatter, ex-presidente da Fifa, disse que o Palmeiras "é campeão do mundo e ponto final". Bom para o torcedor palmeirense? Na minha opinião não. Na mesma sequência de respostas o suíço diz que não sabia o que acontecia entre mais de dez dirigentes indiciados ou presos por crimes de corrupção. Entre eles estavam vices da entidade e seus amigos.

É difícil de acreditar que Blatter nada sabia, embora sejam necessárias provas para desmenti-lo. Vale lembrar que ele mesmo foi suspenso da Fifa, após colocar seu cargo à disposição, por abuso de posição, gestão desleal e conflito de interesse. Isso por conta de um pagamento milionário ao ex-jogador e ex-cartola Michel Platini. Ele nega ter cometido atos de corrupção.

Nesse cenário, se um torcedor do Palmeiras usar a declaração de Blatter como atestado de que seu time foi campeão mundial em 1951, provavelmente ouvirá dos rivais algo como: "então, tá. Quem está falando é a mesma pessoa que diz que não sabia da corrupção rondando a Fifa?". É praticamente uma piada pronta. A força dada pelo ex-dirigente ao alviverde só atrapalha o clube. Apenas ajuda os adversários a fazerem mais provocações.

O Palmeiras não precisa da palavra de Blatter para se sentir campeão do mundo. Os palmeirenses não deveriam estar preocupados em esfregar um certificado de vencedor de Mundial na cara dos adversários.

Não vejo importância no que Blatter ou outro cartola diga sobre o assunto. O que interessa é como o clube e seus torcedores comemoraram a Copa Rio de 1951? Comemoraram como campeões mundiais? Então isso é o que importa. Se o palmeirense que não era vivo naquela época cresceu ouvindo de torcedores mais velhos que o título foi comemorado como Mundial, se o clube registra a conquista como tal status, isso basta (claro que nos registros oficiais deve ser mantido o nome original do torneio com direito às explicações sobre equivaler a um Mundial, se esse for o entendimento). Não tem discussão. Debater esse tema com torcedores de outros times é se dispor a ouvir provocações.

O antigo torneio intercontinental disputado entre sul-americanos e europeus chamado no Brasil de Mundial Interclubes não tinha esse nome. E daí? Sempre quem ganhou comemorou como campeão do mundo. O resto é irrelevante. O caso alviverde é semelhante. Independentemente do que o ex-presidente de uma entidade manchada pela lama da corrupção possa dizer.