Mustafá Contursi e a Mancha Alviverde saíram fortalecidos da eleição desta segunda no Conselho Deliberativo do Palmeiras.

A ala comandada pelo ex-presidente elegeu para a vice-presidência Hélio Esteves, derrotando Guilherme Pereira, candidato do grupo de Paulo Nobre.

O atual presidente, no entanto, viu a aliança costurada por ele vencer a disputa para presidência do Conselho com Antônio Augusto Pompeu de Toledo, também apoiado por Mustafá.

Em segundo lugar, ficou Tarso Gouveia, que é ligado à Mancha e pertence ao grupo político UVB (União Verde e Branca). Ele obteve uma votação considerada expressiva: 76 votos. Vitorio Pescosolido, terceiro colocado, teve 40. Isso mostra que a torcida aumentou sua influência no conselho do clube após a última escolha de conselheiros.

Os “mustafistas” estavam incomodados por seu candidato à vice-presidência não ter recebido o apoio dos “nobristas”, já que votaram em Paulo Nobre e abraçaram a candidatura de Antônio Augusto.

O resultado indica que a corrente de Mustafá pode complicar as pretensões de Nobre em casos que dependerem de aprovação no Conselho. Isso dá mais peso a seus pedidos. Um deles é a explicação de detalhes da venda de Barcos. Por causa da negociação, José Carlos Brunoro, o homem forte do futebol palmeirense, está na mira dos “mustafistas”.

No momento em que o Conselho Deliberativo do Palmeiras vive um processo de renovação, conselheiros tradicionais se articulam para resgatar as tradições do órgão.

A ideia é combater algumas atitudes dos novatos que incomodam a velha guarda. O projeto começou a ser discutido nesta sexta em reunião de apoio a Hélio Esteves, candidato à vice-presidência do Conselho Deliberativo na eleição de segunda.

Na pauta está a criação do grupo Tradição. Entre os objetivos estão resgatar o respeito e fazer com que os mais novos não pulem degraus na escadaria do poder. Muitos dos novatos são vistos como “forasteiros” que querem eliminar etapas. Acreditam também que a turma de sangue novo quer recomeçar do zero, desprezando tudo o que já existe no clube. Ainda se queixam de que os “meninos” são agressivos nas reuniões do Conselho.

O conselheiro Ricardo Tadeu Pellegrini Pisani é um dos idealizadores do movimento.

Antônio Augusto Pompeu de Toledo, candidato da situação, terá ao menos um concorrente à presidência do Conselho Deliberativo do  Palmeiras, em março. Eugênio Palazzi lançou sua candidatura com Vittorio Pescosolido como vice.

Marcio Papa, um dos conselheiros mais tradicionais do clube, disse ao blog que declinou do convite para se candidatar. Principalmente por causa de pedidos da sua família.

Palazzi e Pescosolido têm como uma de suas metas trabalhar no Conselho para que o Palmeiras “se distancie do atraso organizativo” e da “política do econômico, que já deu lugar ao eufemismo pés no chão”.

Prometem também atuar pela aplicação de um código de ética no clube, implantação da “ficha limpa” para candidatos e obrigação da apresentação de declaração de bens dos que quiserem disputar as eleições. Pregam uma reforma estatutária para modernizar as regras.

Conselheiros do Santos querem Neymar menos vezes na seleção

O Conselho Deliberativo do Santos se reúne no próximo dia 22 para “determinar a forma como o representante legal do clube deverá se manifestar perante à CBF sobre convocações de atletas”.

A reunião foi marcada a pedido de 52 conselheiros. Eles querem que o órgão determine que a diretoria não libere mais jogadores para a seleção fora das datas reservadas pela Fifa.

Conforme mostrou o blog no dia 25 de outubro, o conselheiro Dagoberto Cipriano de Jesus Oliva idealizou o movimento contrário às convocações. Ele alega que é uma forma de dar respaldo à diretoria. Isso porque, se o veto for aprovado, a direção poderá alegar à CBF que está impedida pelo Conselho de ceder jogadores.

Críticas feitas pelo presidente do Santos, Luis Alvaro de Oliveira, Ribeiro ao diretor de seleções da CBF, Andrés Sanchez, na última reunião, motivaram a iniciativa. O principal objetivo é poder contar mais com o talento de Neymar.

Conselheiros temem que falta de dinheiro enfraqueça time em 2013

Conselheiros de diferentes alas políticas do Vasco se movimentam para tentar abrir uma investigação no clube a fim de punir responsáveis por supostos prejuízos financeiros.

Além de punição, querem tentar recuperar o dinheiro perdido. Existe a preocupação de que falte verba para montar uma equipe competitiva em 2013. “A crise financeira do Vasco é gravíssima. O clube já antecipou todas as receitas que poderia”, disse ao blog José Henrique Coelho. Ele foi dirigente durante a gestão de Roberto Dinamite, mas hoje está na oposição.

A caça às bruxas passa por uma correção no balanço de 2011, rejeitado pelo Conselho Fiscal. Nesta terça, em tensa reunião do Conselho Deliberativo, a maioria decidiu dar um prazo de 60 dias para o documento ser refeito. Segundo conselheiros fiscais há até erros de soma de valores no balanço.

A ideia é que, depois da correção, seja aberta a investigação. Um dos principais problemas apontados estaria no contrato com a Penalty. O clube teria recebido menos do que tinha direito por sua participação na venda de camisas, mas não reclamou. Há problemas também no programa sócio-torcedor.

“Quem paga pelo prejuízo? Além disso, o Vasco tem que se defender. Podemos ter até problemas com o Ministério Púbico por publicar um balanço irregular. Agora, precisa haver vontade política para isso”, afirmou o conselheiro José Luís Mano.

Nelson Rocha, ex-vice financeiro do clube e que estava no cargo durante a produção do balanço, discordou na reunião de terça das críticas em meio a um bate-boca com outros conselheiros. O blog telefonou para ele, mas o celular estava desligado.

 Luiz Gonzaga Belluzzo prometeu entregar o cargo de conselheiro vitalício do Palmeiras na reunião em que as diretas no clube foram aprovadas. Na última hora mudou de ideia.

Em seguida, um grupo de conselheiros ligados ao atual presidente, Arnaldo Tirone, passou a pressionar o ex-dirigente a cumprir a promessa. Articulam um abaixo-assinado para fazer o pedido. Afirmam que a saída do ex-presidente serviria também como uma punição por dívidas deixadas para a atual administração.

Ouvido pelo blog, Belluzzo diz que só adiou a decisão. Afirma ter atendido pedido de um grupo ligado ao ministro do Esporte, Aldo Rebelo, para não desfalcar o Conselho agora. Detalhes sobre o voto do associado para presidente ainda serão definidos.

“Vou renunciar para fortalecer o processo democrático. Quero voltar a ser conselheiro pelo voto dos sócios. Só que vou renunciar quando eu quiser, não quando os outros quiserem”, disse o ex-presidente.

Ele tem aconselhado outros conselheiros vitalícios a renunciarem, prestigiando o voto dos associados. “Fazer pressão só vai me dar mais força para eu ser eleito”, completou.

A proximidade do Santos com a zona de rebaixamento do Brasileirão é a justificativa de conselheiros da oposição para pedirem uma reunião extraordinária do Conselho Deliberativo. Querem explicações sobre contratações que consideram equivocadas e vendas que teriam enfraquecido o elenco, entre outros assuntos.

Eles afirmam  já terem o número mínimo necessário de assinaturas  para apresentar o requerimento e tratarão do tema nesta segunda com o presidente do Conselho, Paulo Schiff. Querem convocar o presidente Luis Alvaro de Oliveira Ribeiro e todos os responsáveis pelo futebol do clube para questioná-los.

Se a reunião acontecer, os cartolas terão que falar  sobre as contratações frustradas de Romarinho e Martínez, ambos no Corinthians.

Vão ser indagados também sobre a  troca de Ibson por Galhardo e David Braz. A oposição entende que o elenco perdeu um jogador importante e ficou com dois de nível inferior.

 Por sua vez, a diretoria avalia que foi um bom negócio, pois o clube recebeu dois jogadores mais jovens e uma quantia em dinheiro. E que a dupla deu azar por se contundir logo após chegar à Vila. Quem defende a negociação lembra ainda que Galhardo estava na lista olímpica de Mano Menezes.

Os críticos colocam no bolo até a contratação de André, feita na semana passada. Dizem que ao receber jogadores como André, Galhardo, Braz e Miralles, o Santos resolve o problema de outros times, que não queiram mais manter esses atletas.

No caso de André, o Santos estaria servindo de barriga de aluguel, algo que Laor criticava na administração de seu antecessor na presidência, Marcelo Teixeira. O lado situacionista diz que a queixa não faz sentido, já que o Santos comprou 25% dos direitos do jogador e o Atlético-MG não lucrará sozinho numa futura venda. O Galo terá que pedir autorização do time paulista para negociar André.

Miralles, autor de um gol contra o Atlético-GO, também é alvo de críticas. Os opositores alegam que ele recebe um alto salário para ser reserva. Já a tropa de choque de Laor rebate afirmando que Miralles ganha cerca de um terço dos R$ 408 mil que eram pagos a Elano, por quem ele foi trocado.

Entre os signatários do pedido de reunião há muitos conselheiros que votaram em Laor e agora estão na oposição. “Não é uma questão política, vamos discutir temas pontuais. Não podemos ficar com essa conversa de que time grande não cai. Time grande mal administrado cai”, disse o conselheiro Celso Leite, que apoia o abaixo-assinado.

O Santos está na 14ª posição no Brasileirão com quatro pontos a mais do que o Palmeiras, primeiro da zona de degola.

A diretoria diz que atenderá à decisão da presidência do Conselho. Se os dirigentes forem convocados, irão à reunião.

O presidente do Conselho diz que já estava pensando em marcar uma reunião para dar a oportunidade de conselheiros discutirem assuntos relacionados ao futebol.

“Vamos conversar, eles falam que estão preocupados, argumentam que o time pode ser campeão da Libertadores e depois rebaixado. Disse para eles que o Santos vive com essa diretoria a sua melhor fase depois da era Pelé”, declarou Schiff.

 Com Pedro Ivo Almeida, do UOL, no Rio de Janeiro

Em frenética reunião na noite desta quinta, o Conselho Deliberativo do Flamengo aprovou a renovação do contrato entre o clube e a Globo para transmissão dos jogos do time no Brasileirão.

Segundo conselheiros rubro-negros, o Flamengo vai receber pelo novo trato R$ 550 milhões. Serão R$ 40 milhões de luvas. Os outros R$ 510 milhões serão divididos entre 2016 e 2018. No primeiro ano, deve ocorrer o menor pagamento: R$ 160 milhões.

A oposição protestou. Avalia que não há motivos para antecipar a renovação, pois o acordo atual só termina em 2015. Um dos entreveros foi entre Walter Oaquim, vice de relações externas,  e Marcos Braz, opositor e ex-dirigente do futebol do Fla.

Uma das queixas dos opositores é de que o valor de R$ 160 milhões pode já estar defasado em 2016.

O grande atrativo do novo trato é o pagamento das luvas de R$ 40 milhões no ato da assinatura. Porém, ao dar sinal verde para a renovação, os conselheiros exigiram a garantia da diretoria de que a quantia será usada para quitar dívidas. Conforme o blog noticiou, essa era uma recomendação do Conselho Fiscal.

Ficou acertado que uma comissão será criada pelo Conselho de Administração para definir quais débitos serão pagos com a bolada vinda da Globo.

A reunião foi apimentada por Oaquim. Ele declarou que boa parte das luvas será  usada para quitar dívidas de administrações anteriores. Citou R$ 16,6 milhões em impostos federais, R$ 3 milhões de dívidas trabalhistas e mais um débito de 1,2 milhão de euros com o Marítimo de Portugal, que alega não ter recebido sua parte na venda de Souza.

O fato de a renovação ser aprovada por 153 votos a 54, como queria a diretoria, pode ser interpretado como uma demonstração de força da presidente Patrícia Amorim, atualmente achincalhada pela torcida.

Celso Leite, conselheiro do Santos, entrou com um pedido na Justiça para que o presidente do clube explique o que quis dizer ao mandá-lo plantar batatas. A expressão foi usada por Luis Álvaro de Oliveira Ribeiro em reunião do Conselho Deliberativo.

Na ocasião, Leite disse que o responsável pelo filme do centenário do Santos deveria ser impedido de entrar na Vila Belmiro por ter esquecido personagens célebres da história do clube, a maioria nascida na cidade litorânea.

Laor, como é conhecido o presidente, tomou a declaração como uma ofensa a ele, e devolveu com a história das batatas. O conselheiro alega que virou alvo de chacota na cidade, por isso recorreu à Justiça. Leite votou em Laor na primeira eleição do cartola, mas agora é opositor.

O blog telefonou para o presidente duas vezes, mas sua secretária disse que ele estava em reunião e não poderia atender.

Luís Paulo Rosenberg e a suposta mediocridade do time corintiano ainda dão o que falar no Parque São Jorge. Um grupo de conselheiros começou a preparar nesta sexta abaixo-assinado para pedir a saída do vice-presidente da diretoria.

Líderes da oposição, porém, seguraram o protesto para depois da Libertadores. Temiam carregar a culpa por tumultuar o ambiente, isso em caso de fracasso no torneio continental.

A promessa, no entanto, é mandar chumbo grosso no dirigente após a competição. Ter supostamente denegrido a imagem do Corinthians é o principal argumento para pedir a saída dele. Rosenberg teria demonstrado não ter um comportamento digno de um dirigente ao chamar o time de medíocre durante palestra para estudantes, como revelou o UOL Esporte.

A ideia dos descontentes é entregar o abaixo-assinado para a presidência do Conselho Deliberativo.  O artigo 104 do estatuto alvinegro prevê a destituição de dirigentes que, entre outras coisas, acarretarem danos consideráveis à imagem do clube.

Em sua defesa, o vice-presidente diz que usou a palavra medíocre para definir a equipe como mediana, sem astros.

Opinião

Rosenberg falou a verdade que não precisava ser dita às vésperas de uma semifinal da Libertadores. Teve o mérito de ter sido sincero, mas garantiu diversão por um bom tempo para seus detratores.