O dia seguinte à derrota do Santos diante do Corinthians, na abertura das finais do Paulista, tem protestos de conselheiros nas redes sociais. Muricy Ramalho e a diretoria são os principais alvos das críticas, que dessa vez não partem apenas da oposição.

Luiz Roberto Serrano, conselheiro da base de apoio a Luis Alvaro de Oliveira Ribeiro, criticou a viagem do presidente em exercício, Odílio Rodrigues, a Espanha num momento importante para o time.

Segundo a imprensa espanhola, o cartola viajou para negociar Neymar. A informação foi desmentida pela diretoria, que alega ser uma viagem de cunho pessoal.

Serrano escreveu em seu blog que “duas perguntas se impõem:

1. O vice-presidente em exercício da presidência foi passear na Espanha, com a família, às vésperas da decisão que nos daria um tetracampeonato paulista?

2. É uma tentativa de informação diversionista em relação a uma possível conversa com o Barcelona sobre a transferência de Neymar?

Qualquer das duas hipóteses é ruim.”

Logo depois da partida, no domingo, Serrano já tinha escrito que, se for verdadeira a informação sobre a negociação na Espanha, “o fato dificilmente deixaria de influenciar a cabeça de nosso craque, com reflexos em sua atuação”.

Por sua vez, o conselheiro Celso Leite, um dos líderes da oposição, disparou no Facebook contra Muricy Ramalho.

Entre outras coisas, disse que o técnico “não é paizão dos atletas, não é estrategista, não aglutina, não extrai nada das qualidades do jogadores, não motiva. Então faço uma pergunta: o que Muricy Ramalho faz para ser o treinador do Santos?”.

O elenco do Palmeiras não engoliu o vazamento da informação de que um jogador do time chegou para treinar com sinais de embriaguez. Parte dos jogadores acredita que foi obra da diretoria. Virou questão de honra descobrir a identidade do dirigente “dedo-duro”.

 Ficou no ar um clima de desconfiança. Os suspeitos são alvos de indiretas por parte dos boleiros.

Eles argumentam que deslizes assim acontecem em todos os clubes. A diferença, segundo atletas descontentes, é que no Palestra Itália a própria diretoria joga o problema no ventilador, enquanto nos outros clubes a direção blinda o elenco. Defendem a punição em casos de indisciplina, mas sem a exposição de quem pisou na bola.