Blog do Perrone

Arquivo : Pratto

Por que mecenas emplacam no Palmeiras, mas não no São Paulo?
Comentários Comente

Perrone

De um lado uma equipe que se fortaleceu e levantou taças com a ajuda dos braços fortes de ricaços apaixonados pelo clube, além de interessados na vida política da agremiação. Do outro, um time no qual quem colocou dinheiro o fez uma vez e parou. Ou investiu muito menos em outras áreas sem ser na contratação de craques. Esse é o retrato de Palmeiras e São Pulo que se enfrentam nesta tarde pelo Campeonato Paulista. Mas por que os mecenas decolaram no alviverde e patinaram no tricolor?

A resposta está na forma diferente com que os conselheiros palmeirenses Paulo Nobre, José Roberto Lamacchia e Leila Pereira encararam a relação entre paixão pelo clube, ambição política e colaboração em comparação com são-paulinos endinheirados, como Abilio Diniz e o diretor de marketing Vinícius Pinotti.

Indagada pelo blog sobre o que motiva os seguidos investimentos feitos pela empresa dela e de seu marido no Palmeiras, donos da Crefisa e da FAM (Faculdade das Américas), Leila respondeu o seguinte por meio de sua assessoria de imprensa: “nossa enorme paixão pelo clube e a ótima relação que temos com os dirigentes do clube”. Ela virou palmeirense por causa do marido, sempre palestrino.

Por sua vez, Abilio escreveu em 2015 em seu blog no UOL duas afirmações que mostram a maneira de pensar diferente em relação à empresária palmeirense. “O São Paulo não precisa de caridade de seus torcedores. Não é dar o peixe, mas ensinar a pescar”. Na ocasião, havia a expectativa da diretoria comandada por Carlos Miguel Aidar de que ele participasse de um fundo que colocaria pelo menos R$ 100 milhões nos cofres tricolores, mas que nunca saiu do papel.

Cifras mostram o tamanho da diferença com que os ricos palmeirenses e são-paulinos em questão atuam em seus clubes.

Crefisa e FAM renovaram seus patrocínios com o Palmeiras por cerca de R$ 80 milhões anuais mais bônus por conquistas. O compromisso anterior rendia aproximadamente R$ 60 milhões por ano à agremiação.

Nobre, enquanto reinou na presidência, tirou do bolso a título de empréstimo aproximadamente R$ 200 milhões para tocar o clube e reforçar o time. Recentemente, ele recebeu de volta R$ 43 milhões.

No lado são-paulino as quantias envolvidas não podem ser consideradas mixaria, mas são bem menores.

Abilio, cobrado por adversários políticos por nunca ter patrocinado o São Paulo, bancou a atuação de duas renomadas empresas de consultoria avaliada pelo entorno do empresário em cerca de R$ 2 milhões. O objetivo do trabalho foi verificar a verdadeira situação do clube, incluindo o CT das categorias de base, em Cotia, para permitir o melhor uso dos recursos, aumentar a geração de receitas e equacionar o pagamento de dívidas. Ou seja, a ação seguiu a linha de raciocínio de que é melhor criar condições para um faturamento maior do que injetar dinheiro para contratações.

 Pinotti, antes de ser diretor, emprestou cerca de R$ 19 milhões para a contratação de Centurión. Por causa da correção pelo IGP-M (Índice Geral de Preços do Mercado), a dívida com ele hoje passa de R$ 20 milhões. O jogador não emplacou, foi emprestado para o Boca Juniors e Pinotti nunca mais emprestou dinheiro para o clube.

O dirigente não quis dar entrevista sobre o assunto, mas, internamente, ele afirma que o fato de não ter feito novos empréstimos está desconectado do fracasso de Centurión no Cícero Pompeu de Toledo. A opção do cartola foi por contribuir com o São Paulo conseguindo novos patrocinadores.

Investimento alto em patrocínio dá retorno?

A distância mantida por Pinotti e Diniz do formato de patrocinar o time do coração leva à pergunta se comercialmente compensa investir pesado em patrocínio, como fazem Crefisa e FAM.

Ao ser indagada pelo blog se o retorno dado às suas empresas pela exposição na camisa do Palmeiras é satisfatório ou inferior ao dinheiro investido, Leila afirmou: “o retorno foi muito positivo, porém a maior satisfação que temos é poder contribuir para o sucesso de um projeto e ficamos extremamente felizes pela alegria que o Palmeiras proporciona aos torcedores”.

Nos clubes adversários é comum ouvir dirigentes afirmando que o preço pago pelas duas empresas ao atual campeão brasileiro é muito superior ao de mercado. E no Palmeiras, conselheiros argumentam que a empolgação com o título brasileiro e a popularidade alcançada pela dupla de empresários contribuíram para o aumento no aporte financeiro. Tais fatores não existem hoje no lado são-paulino da moeda.

“Nosso amor pelo Palmeiras e nossa confiança com o clube ajudaram muito em nossas tomadas de decisão. Ver os torcedores felizes, muito contentes por ter um time muito competitivo é gratificante”, afirmou Leila sobre o incremento nos investimentos.

Política

Apesar de pensarem de maneiras distintas sobre como ajudar o time de coração, Abilio, Pinotti, Paulo Nobre, Leila e Lamacchia têm um ponto em comum na relação com seus clubes: o envolvimento político.

O casal da Crefisa e da Fam acaba de colocar dinheiro na campanha por vagas no Conselho Deliberativo palmeirense. Após a vitória esmagadora, ambos podem participar da vida política do clube. Nobre, bem antes de ser eleito presidente, já estava engajado politicamente no alviverde.

No Morumbi, Pinotti apoia Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, na tentativa de se reeleger à presidência. Porém, é visto mais como cartola do que político. Abilio está do outro lado da trincheira. É incentivador do candidato de oposição no pleito de abril, José Eduardo Mesquita Pimenta. Alex Bourgeois, ex-CEO do clube e homem de confiança do empresário, é um dos principais articuladores da campanha do oposicionista.

Os estilos distintos de pensar de quem tem conta bancária para ser mecenas de seus times, obviamente teve influência na montagem das equipes dos rivais desta tarde para a temporada. O reflexo mais emblemático é o fato de Pratto, o principal contrato do São Paulo, ter habitado os sonhos de Leila, mas acabar sendo preterido por Borja, mais caro e badalado.


Pratto vira munição em disputa política no São Paulo
Comentários Comente

Perrone

Lucas Pratto mal chegou ao São Paulo e sua contratação já virou munição política no Morumbi. Membros da oposição não questionam a qualidade do atacante, mas os valores da operação, principalmente depois de Daniel Nepomuceno, presidente do Atlético-MG dizer que o São Paulo será obrigado a comprar os 50% restantes dos direitos econômicos do argentino, como mostrou o blog.

A direção são-paulina se defende alegando que o clube paulista pediu a inclusão de uma cláusula que permitiria a compra de pouco menos da outra metade por valor proporcionalmente mais baixo, dependendo de metas estipuladas em contrato. A medida teria visado principalmente uma futura venda para a China.

Opositores já criticavam o valor estimado para a compra dos primeiros 50%: 6 milhões de euros (R$ 19,8 milhões), e o tom aumentou com a descoberta de que o investimento tende a aumentar. Uma das avaliações é de que seria incoerente vender uma promessa como David Neres por 15 milhões de euros (R$ 50 milhões) para aliviar as dificuldades financeiras do clube e investir quantia equivalente a boa parte deste montante em um jogador de 28 anos.

Os números para a compra de direitos econômicos restantes do argentino não foram revelados. Porém, o presidente do Atlético-MG confirmou ao blog que existe uma cláusula que obriga o São Paulo a vender Pratto caso apareça oferta superior 11 milhões de euros a partir de dezembro de 2017 (os são paulinos falam que a data correta é janeiro de 2018). Essa cláusula sugere que o montante total a ser gasto pelo time paulista na negociação se comprar o restante dos direitos econômicos combinados seria de 11 milhões de euros, ou 4 milhões de euros (cerca de R$ 13,2 milhões) a menos do que o valor de venda de Neres para o Ajax.

Outra crítica dos opositores é pelo falto de a revelação de que mais fatias dos direitos econômicos foram envolvidas no negócio ter sido feita em Belo Horizonte, não no Morumbi.

 Enfim, opositores classificam como eleitoreira a contratação do argentino por avaliarem que mais coerente com a atual situação financeira do clube seria encontrar uma solução por preço mais baixo, economizando dinheiro. Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, atual presidente, é candidato à reeleição em abril. Seus adversários devem ser José Eduardo Mesquita Pimenta e Roberto Natel.

Entre os argumentos favoráveis a diretoria estão o pedido do técnico Rogério Ceni pela contratação de um atacante de alto nível e o fato de a qualidade de Pratto não ser discutida nem pelos críticos da gestão. Outro ponto é que a previsão de compra de mais porcentagens dos direitos econômicos é parcelada, não provocaria a saída de grande quantia de dinheiro dos cofres tricolores de uma só vez.


< Anterior | Voltar à página inicial | Próximo>