Foi imediato no Palestra Itália o reflexo da derrota no STJD. A oposição palmeirense ataca o diretor jurídico Piraci de Oliveira de tentar anular a partida com o Inter apenas para se promover. Ele já saberia que não teria sucesso.

“A maioria dos palmeirenses queria que a gente tentasse a anulação. E se eu não tentasse, qual o ônus que eu carregaria? Não há motivo para me promover porque sou candidato à nada”, disse Piraci ao blog.

Criticado, o dirigente critica Paulo Schimitt, procurador do STJD que questionou o fato de o Palmeiras ter pedido a anulação do jogo. “Ficou a impressão de que a decisão já tinha sido tomada antes do julgamento. E a postura do procurador foi ridícula. Ele não deveria ter questionado o procedimento do Palmeiras”, afirmou Piraci.

Schimitt disse ser absurdo o pedido de anulação. Segundo ele, o Palmeiras deveria ter no máximo solicitado a validação do gol.

Piraci também reclamou de Ronaldo Botelho ter sido o relator do caso. Ele foi indicado para o STJD pela Associação Nacional dos Árbitros de Futebol e votou contra a anulação do jogo, sendo seguido pelos auditores. Botelho presidiu o TJD da Federação Paulista e é homem de confiança de Marco Polo Del Nero, presidente da FPF, vice da CBF e conselheiro do Palmeiras.

Ao reagir à suspensão dos pontos do jogo contra o Palmeiras, o Inter passou a pedir punição a Barcos e gerou pânico no Palestra Itália. Sob risco de perder um de seus principais jogadores, o departamento jurídico se antecipou e passou a rotular o argentino como vítima.

O gol de mão teria sido involutário, provocado por um puxão que Barcos recebeu de seu marcador.
Tal esforço se justifica porque os palmeirenses acreditam que as chances de se livrar do rebaixamento ficam drasticamente reduzidas sem Barcos.

A oposiçao já fala que o pedido de anulação do jogo se transformará num tiro no pé. Isso se a partida não for anulada e o argentino levar um gancho.

 Piraci Oliveira, diretor jurídico do Palmeiras, foi do otimismo ao pessimismo em relação ao pedido de anulação do jogo com o Inter. Na noite deste domingo, ele postou em seu blog que “infelizmente não basta depoimento pessoal. Temos que provar que isso [uso de tecnologia para anular o lance] realmente ocorreu de forma material.”

Anteriormente, o cartola havia indicado que usaria depoimento da repórter Taynah Espinoza, da Band, para formular o pedido. Citou reportagem do portal Terra com relato da jornalista. Ela fala sobre o delegado ter pedido ajuda dos profissionais de TV para confirmar que Barcos fez gol de mão.

“Para o bom senso comum isso já é prova mais que suficiente para anulação da partida. Esperamos que assim pensem os julgadores do STJD”, escreveu Piraci sobre as afirmações da repórter, antes de adotar um tom pessimista no texto seguinte.

Enquanto estuda o pedido de anulação, Piraci é bombardeado pela oposição palmeirense. Os adversários políticos alegam que o barulho feito pela diretoria tem como objetivo repassar a culpa pelo risco de rebaixamento para a arbitragem. E que é constrangedor brigar por um gol de mão.

Ao blog, Piraci  classificou a atitude dos opositores como “retórica política previsível”. E afirmou que a diretoria vai decidir nesta segunda se aciona o STJD.

Mentor de José Maria Marin, Marco Polo Del Nero já contabiliza pelo menos seis homens de sua confiança em postos estratégicos do futebol brasileiro.

 A última nomeação aconteceu em julho, quando Paulo Sérgio Feuz, um dos advogados de seu escritório e diretor jurídico da Federação Paulista, foi escolhido para a integrar o STJD (Superior Tribunal de Justiça).

Feuz foi indicado pelos membros do Pleno, o primeiro escalão do STJD. A presença de um diretor da Federação Paulista no STJD é um prato cheio para cartolas de outros Estados reclamarem, se seus times forem derrotados no tribunal em disputa com clubes de São Paulo.

Além de ser vice da CBF,  membro da Conmebol e da Fifa, Del Nero tem excelente trânsito na arbitragem, no STJD, no controle de dopagem, em Brasília, nas finanças e no COL (Comitê Organizador Local da Copa). Confira abaixo os aliados do cartola que viraram emergentes no futebol nacional após a saída de Ricardo Teixeira da CBF.

José Maria Marin, presidente da CBF e do COL

Rogério Caboclo, vice da Federação Paulista, indicado para integrar o COL

 Vicente Cândido, sócio de Del Nero em escritório de advocacia, relator da Lei Geral da Copa e autor do Proforte, projeto de lei que prevê o perdão de cerca de R$ 5 bilhões em dívidas fiscais dos clubes

Paulo Sérgio Feuz, advogado do escritório de Del Nero, nomeado para o STJD

Ronaldo Piacente Filho, ex-presidente do TJD da Federação Paulista, indicado pela Associação Nacional dos Árbitros para o STJD

Fernando Antonio Gaya Solera, ex-responável pelo controle de dopagem no futebol paulista, presidente da Comissão Nacional de Controle de Dopagem da CBF

A nova composição do STJD reforça a imagem de Marco Polo Del Nero como homem mais influente do futebol brasileiro na era pós Ricardo Teixeira.

Oficialmente, o vice-presidente da CBF e presidente da Federação Paulista não tem poderes para indicar os novos integrantes do Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Mesmo assim, aliados seus foram indicados pelas entidades que têm esse direito.

A nomeação mais emblemática é a de Ronaldo Botelho Piacente. Homem de confiança de Del Nero, ele presidia o TJD paulista. Sua indicação sugere alto prestígio do cartolão junto aos árbitros brasileiros. Piacente foi conduzido ao STJD pela ANAF (Associação Nacional dos Árbitros de Futebol).

Flávio Zveiter, indicado pelos clubes e eleito pelos colegas para presidir o STJD, é filho de Luiz Zveiter, ex-presidente do órgão e com bom trânsito junto a Del Nero.

De quebra, vice da CBF viu um antigo desafeto se despedir do Superior Tribunal. Rubens Approbatto Machado cumpriu  dois mandatos (máximo permitido) como presidente e deixou o órgão.

Ele era o presidente quando Del Nero foi suspenso por sua participação no caso Madonna, em 2008. Na ocasião, o presidente da FPF relatou à CBF uma suposta entrega de convites por parte do São Paulo para o árbitro Wagner Tardelli assistir a show da cantora no Morumbi. O árbitro acabou sendo tirado da última e decisiva partida do clube no Brasileirão daquele ano.

Leandro Vuaden apita Sport x Palmeiras nesta quarta, em Recife, espremido por um confronto entre as duas diretorias. O clube pernambucano reclama que o rival paulista pressionou o juiz ao dizer que estranha um gaúcho ser colocado no sorteio para uma partida no Nordeste.

“Até onde sei, Vuaden não tem um histórico que justifique comentários maldosos. Mas o Palmeiras faz pressão para que na dúvida o juiz apite para eles, já que Marco Polo Del Nero, homem mais influente na CBF hoje, é um ilustre conselheiro palmeirense. Está havendo uma pressão inaceitável, descabida, feita por um clube que está muito forte na Confederação Brasileira”, disse ao blog Guilherme Beltrão, diretor do Sport.

Roberto Frizzo, vice de futebol do Palmeiras, não nega o estranhamento com a indicação de um gaúcho para a partida. “Não estamos fazendo pressão e nem desconfiando do juiz. E ele foi sorteado, não pode haver esquema. Mas estranhamos mesmo alguém do Rio Grande do Sul ir apitar em Recife. Normalmente, vai alguém de um Estado mais próximo. A crônica esportiva é testemunha de que o Palmeiras tem sido prejudicado pela arbitragem, mas é falta de sorte”, respondeu Frizzo.

“E sobre o Del Nero, ele não pode ser acusado de nada, ele não atua no departamento de arbitragem”, completou o palmeirense.

Beltrão pede que o STJD analise a suposta pressão palmeirense. “Espero que punam os dirigentes do Palmeiras como querem me punir. Fui denunciado ao tribunal pelo Giulliano Bozzano, filho do famoso árbitro Dalmo Bozzano”, completou o cartola pernambucano.

O diretor do Sport será julgado por causa de declaração dada ao blog sobre juízes apitarem a favor de times paulistas e cariocas em caso de dúvida. Giulliano, ex-juiz e advogado da Anaf, Associação Nacional dos Árbitros de Futebol, enviou requerimento ao STJD para que as declarações do dirigente não passassem em branco.

Após comprovar que Oscar seguiu treinando pelo Inter, mesmo depois de uma notificação enviada pelo São Paulo, o clube paulista decidiu ir ao STJD contra o time gaúcho.

O departamento jurídico tricolor autorizou seu advogado no Rio a entrar com uma representação, acusando o Inter de aliciar Oscar para que o jogador não cumpra seu contrato com o São Paulo, reestabelecido pela Justiça.

O documento já está sendo preparado e deve ser entregue ao STJD na próxima semana. Caso a denúncia seja aceita, o Inter será julgado e poderá ser suspenso por no mínimo 60 dias e no máximo 180 dias, caso seja condenado. O clube gaúcho também pode ser multado.

Por sua vez, o Colorado entrou na Justiça Trabalhista para ser reconhecido como parte interessada na disputa. Também quer esclarecer se seu contrato com o jogador segue valendo.

Colaborou Jeremias Wernek, do UOL Esporte, em Porto Alegre

Estava na cara. O adiamento do julgamento de Emerson não caiu bem no Vasco, principal rival do Corinthians na briga pelo título.

“Um jogador que pisa no adversário caído diante das câmeras de TV, diante de todos, precisa ser julgado. O STJD não pode adiar, não pode dar privilégio a ninguém. O adiamento causou tristeza em todos que gostam do bom futebol”, disse ao blog José Hamilton Mandarino, vice de futebol vascaíno.

“Todos no futebol deveriam se preocupar em afastar situações como esta, que podem instalar suspeições, podem gerar dúvidas sobre favorecimentos. Manobras assim, se é que houve manobra, deveriam ser página virada no futebol”, completou o cartola.